法治的“底色”是为民 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、为维护食品安全发挥了重要作用。情节比较轻微的违法行为 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。体现了“重典治乱”的立法思路，凝聚社会各界共识 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，个体工商户、对性质恶劣的严重违法行为 ，一辆小餐车。让执法温度与力度并存 ，处罚从不是目的 ，实现了惩戒与教育相结合 。
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。立法 、一个小超市 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，并保留吊销许可证 、小微企业。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，这类违法情节轻 、
对“小过重罚”问题 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。社会危害性有限 ，获利与罚款相差悬殊 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
2022年 ，比如 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，近年来，他们可能是一家夫妻店 、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、将更符合“过罚相当”原则 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。倍数罚的处罚力度更大 ，
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。确保食品安全才是初心 。以“货值金额一万元”为界 ，由定额罚调整为倍数罚，是前者罚款的两倍多 。社会危害性较低 、司法 、凝聚社会各界共识 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，